Karlovarský symfonický orchestr čelí po roce 89 soustavným turbulencím, i dnes pracuje v podmínkách mnohdy nedůstojných a jeho činnost tak nemá tolik potřebnou a takto neustále přerušovanou soustavnost a kontinuitu. Přesto se domnívám, že dnes pracuje s nevšední kvalitou a intenzitou, a nevídanou přízní publika. Další narušení rozvoje jeho činnosti mu nemůže přinést nic jiného, než poškození jeho práce pro město i kraj. Nejde však zdaleka jen o osobu ředitele či dokonce orchestru samotného. Jde o postavení a rozvoj města i kraje obecně. O jejich budoucnost a kredibilitu, a to nejen z hlediska veřejné diplomacie, z hlediska pohledu ze zahraničí, ale i z hlediska rozvoje kultury a vzdělanosti jejich obyvatel. Město potřebuje dlouhodobou vizi, vizi, překračující období čtyřletého horizontu, ve které KSO, a podobně KAM, nemohou chybět. Tu nemá a obávám se, že takto ji ani nemá v dohledu.
Velmi si vážím architekta Petra Kroppa. Jeho práce město oživila, dala mu náznak jistého urbanistického řádu a rozvoje, a svým, nemalým, dílem oživila i související kulturní dění města. Jeho odvolání je mi velmi líto a považuji jej za další ránu pro udržitelný rozvoj města.

To, že toto rozhodnutí přichází nepromyšleně, nepřipravené a nedlouho poté, co jsem byl paní primátorkou osobně ujištěn o tom, že o mém odvolání neuvažuje, a to 10, respektive 2 dny před termínem je jen malým střípkem, dokreslujícím situaci.

Petr Polívka